.fb_reset { font-family: 'Open Sans', sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; }

BLOGUE

Re-poster une vidéo est-il un geste illégal?

8 décembre 2008

Vous vous souvenez de cette vidéo controversée dans laquelle un père fait faire de la gymnastique extrême à son bébé?  On ne sait toujours pas qui est l’origine de ce clip, ni s’il est véridique. Et Dieu sait que j’ai cherché! Mais on apprend aujourd’hui qu’un Australien de 60 ans a été arrêté par la police pour avoir re-poster la vidéo sur Liveleak! Vous avez bien lu.

Chris Illingworth, un père de quatre enfants, a reçu la visite des policiers chez lui dimanche dernier. Selon cet article, il a été accusé de s’être servi d’un ordinateur pour  trouver et publier des images d’abus d’enfants (child-abuse). Il devra retourner en cour le 18 décembre prochain.

Pincez-moi quelqu’un! La prochaine étape, c’est quoi? On va aussi arrêter les blogueurs qui ont mis la vidéo sur leur blogue? Z’ont besoin d’agrandir les prisons! Non mais, quel niaisage. Qu’on trouve celui qui est à l’origine du clip au lieu de perdre du temps avec  les autres. Et s’il s’avérait que le clip est un « fake », la police australienne va avoir l’air encore plus bête…

Via Boing Boing

Photo: The Age

  8 commentaires

  1. benoit

    13 ans  

    Respirons par le nez et attendons de tout savoir avant de grimper dans les rideaux. Tu es un journaliste Dominic. Tu devrais savoir qu’on doit attendre de connaitre les faits avant d’aller en ondes. Et si c’était pas cette vidéo que les flics cherchaient. Si c’était d’autre matériel impliquant des enfants ?

  2. billcosby

    13 ans  

    On niaise pas avec le puck dans le pays de skippy

    Si fallais faire ca ici au nombre de vidéo que tu met Dom tu aurais bien l’armée chez toi :))))))))))))

  3. daflame

    13 ans  

    Je comprends ton point du vue Dominic, mais en même temps c’est un peu comme si la personne avait re-poster la photo d’un enfant nu pour donner la dénoncer… on peut appeller ca de la redistribution de pornographie juvénile. Est-ce qu’on dirait que ce n’est pas grave, mais ce qu’il faut faire c’est arrêter la personne qui a photographié l’enfant?

    Imagine si on commence à tout laisser passer… les abuseurs d’enfants vont commencer à utiliser toutes sortes d’excuses pour se protéger.

    Disons qu’il faut faire preuve de beaucoup de jugement… ce que bien des personnes ne sont pas capable de faire.

  4. 13 ans  

    @Benoit L’article semble pourtant clair sur la nature de l’investigation. Mais peut-être as-tu raison. Attendons de voir les accusations le 18 décembre prochain.

    @daflame Ton point est très bon, mais il y a ici une différence. On parle d’une vidéo qui a été largement commentée dans les blogues, qui a créé un buzz sur la toile, et non d’un clip de pornographie juvénile. Je serais le premier à dénoncer un blogueur qui fait la promotion de cochonneries sur son site, mais il s’agit dans ce cas-ci d’une vidéo (possiblement virale) qui a fait l’actualité sur le net et dans les grands médias. Par le fait-même, elle est d’intérêt public. D’où mon incompréhension dans cette histoire. À moins, comme le suggère Benoit, que le monsieur avait autre chose à se reprocher…

  5. Jesus137

    13 ans  

    Le proprietaire de LiveLeak, Hayden Hewitt, demande a la population de venir en aide a ce pauvre type pere de 4 enfants.

    Chris Illingworth semble etre celui qui a deniche le video sur youtube et qui l’a mis sur Liveleak… causant l’engouement qu’on connaît. Donc il est a la base de la publicisation de ce video.

    Selon m. Hewitt de Liveleak, la police aurait fouillé l’ordinateur de m. Illingworth pendant 1 heure… sans RIEN trouver d’autres de compromettant ou d’illegal.

    Les frais de cours de ce pauvre homme s’eleve deja a 10000$
    http://www.babylune.com/liveleak-owner-says-chris-illingworth-is-innocent/

    La note de Hewitt
    http://www.youtube.com/watch?v=5ec37mv5OKA

    FREE BIGGLES!

  6. Belle

    13 ans  

    Je suis ambigue…je trouve ça exagéré d’aller chercher cet homme de 60 ans, mais n’empêche que le vidéo mis en ligne c’est grave…on ose croire que c’est un fake, mais…si on compare à un vidéo qui mets en scène de la violence sexuelle à des enfants, on capoterait bien plus…

    Ahum, ça reste illégal dans la mesure que ce qui y est montré l’est…mais la procédure reste néanmoins abusive dans ce cas je l’accorde…

  7. BenM13

    13 ans  

    J’étais sur que c’était Denis Talbot sur la photo 😛

  8. alain lavoie

    13 ans  

    Il est évident que ce vidéo est un « faux » et lorsque je l’avais visionné je l’avais trouvé particulièrement débile. Cela dit, à lire la plupart des interventions d’aujourd’hui, ce n’est pas si clair pour tout le monde, d’où le malaise qu’on devine et au fond leur soulagement que la police s’en mêle.

Laisser un commentaire

Dominicarpin.ca - Copyright 2017 - Tous droits réservés